麻风

注册

 

发新话题 回复该主题

它是对付新冠最好方法,先秦就有了,欧美为 [复制链接]

1#
北京中科白殿疯医院地址 https://auto.qingdaonews.com/content/2018-06/19/content_20138493.htm

年新冠疫情的爆发,给全世界带来了惨重的损失。截至年11月10日,全球新冠肺炎累计确诊总人数已经超过万例,死亡总人数超过万人。国际货币基金组织(IMC)警告称,新冠危机将给世界造成21万亿英镑的缺口,并对生活水平造成“持久损害”。

传染病对人类生存的威胁始终存在,甚至可以说传染病的历史比人类历史还要悠久。在古代各种条件极其落后的情况下,人类如何和传染病作斗争,就引起很多人的好奇。翻看历史,可能出乎很多人的意料,认知有限、技术落后的古人,在传染病面前并没有束手就擒、坐以待毙。面对传染病,他们采取了种种方法与其作斗争。当下对付传染病最有效的隔离策略,其实在两千多年就已经被古人采用了。虽然现在中医药被很多人质疑,但是古代中国在疾病预防控制方面其实是走在世界前列的。这其中的很多措施比如隔离策略在一波又一波的疫情面前发挥了重大作用,挽救了无数生灵。

下面我们就来看看先秦时期关于隔离策略的记载。

战国时期的《国语·天官》是迄今为止发现的最早记载大疫之时,采取隔离办法的史书。《国语·天官》载:凡民之有疾病者,分而治之。这种分而治之的方法就有现代隔离治疗的影子。

年在湖北省云梦县睡虎地发掘的秦代竹简对隔离制度有更详细的记载。其中有一段关于“毒言”的文字,“毒言”指的是一种通过唾液传播的传染性疾病。东汉王充在《论衡·言毒篇》中解释:“太阳之地,人民促急,促急之人口舌为毒。”《睡虎地秦简·毒言》记载:“丙与里人及甲等会饮食,皆莫肯与丙共杯器。甲等及里人弟兄及它人智丙者,皆难与丙饮食。”根据这段文字,可知当时的人们已经认识到通过消化系统也能传播疾病,已经采取了必要的隔离措施。

不仅仅是认识层面,隔离在秦朝时已经上升到法律层面。

在《睡虎地秦墓竹简·法律答问》中,有三处提到对患有麻风病犯人的处理办法。

简:“疠者有罪,定杀。定杀,何如?生定杀水中之谓也。或曰生埋,生埋之,异事也。”“麻风病人犯罪,应定杀。”“定杀”是怎样的?就是活着投入水中淹死。有的认为是活埋,活埋与律意不合。

简:“甲有完城旦罪,未断,今甲疠,问甲何以论?当迁疠所处之;或曰当迁疠所定杀。”甲犯有罪,尚未判决,现甲患麻风病,问甲应如何论处?应迁往麻风隔离区居住;或者应送往麻风隔离区淹死。

简:“城旦、鬼薪疠,何论?当迁疠迁所。”城旦、鬼薪患麻风病,如何论处?应迁往麻风隔区。

这里的“疠迁所”,是当时专门收容麻医院,距今已有多年的历史,应该是世界上医院。

另外当时规定,一个地方如果出现了传染性疾病,地方上的典甲要迅速上报,上面会专门派医生来检查和治疗,并对病人采取隔离措施。《云梦秦简·疠》记载:“某里典甲诣里人士伍丙,告曰:‘疑疠。来诣。’讯丙,辞曰:‘以三岁时病疕,眉突,不可知,其可病,无它坐。’令医丁诊之。”这段记载表明,当时关于传染性疾病已经有了报告制度。

通过以上记载,可知在先秦时我国就有了隔离抗疫的策略。有专门的法律,还有专门的隔离场所。并且还规定了疫情报告制度。可见,在秦朝时,隔离策略已经相当完备了。虽然这一手段有其残酷性,在当时的医疗水平下,一旦被迁入隔离所就等于是任其自生自灭、死路一条了。但是从全局的角度看,这也是不得已而为之的最佳手段。它能迅速地控制疫情的传播,最大程度地保护健康的人。

由于那时人们对疫情的认知水平有限,对隔离制度也有许多人有不同的看法。如晋时就有记载说当朝臣家染上时疫,只要有三人以上被感染时,即使没有被染上的人,在百日之内也不得入宫。这种在今天看来行之有效的隔离方法却被当时的人讥讽为“不仁”。这一点倒是和现代很多西方人的隔离不人权的观念不谋而合。

回顾完了古代,再来说说隔离策略在新冠防治中的表现。

中国虽然是最早大面积遭受疫情袭击的国家,但现在反而是最安全的国家。这都要归功于在疫情爆发时,中国果断采取了广泛检测加隔离的方法。与之相对比的是一些西方国家比如典型代表瑞典采取的群体免疫策略,最近已经被证明彻底失败。当地时间12月16日,瑞典国王在年度圣诞节讲话中承认,瑞典的抗疫政策是“失败的”。疫情发生以来,瑞典采取采取了佛系抗疫策略,既不封城,也不强制戴口罩,学校、酒吧、餐厅等也依然保持开放。但是在过去的一个月中,瑞典新增了例死亡病例。相邻的芬兰和挪威各自只新增了大约例死亡病例。第二波疫情的冲击,让人们看清了群体免疫策略的失败。

与群体免疫相对的是隔离治疗。很多科学研究都表明隔离策略的巨大作用,比如麻神理工学院在今年4月份的研究中就表明隔离是对付新冠最好的解决办法。

既然隔离策略如此有效,那么为何很多西方国家即使疫情失控,成千上万人因此失去生命也拒绝采用呢?其实这背后涉及的是东西方政治和文化的差异。从政治上看,中国是自上而下,中央具有绝对权威。而西方是自下而上的政党制度,政府的决策要考虑选民的选票。而西方很多人又反对隔离。这又涉及到第二个因素—文化。中国人深受儒家集体主义文化影响,而西方文艺复兴之后盛行的是个人主义。儒家把生命放在极高的地位,西方有很多人却认为自由最重要—生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛。所以虽然感染和死亡的人数每天都在飙升,但是很多西方人还是若无其事,玩得不亦乐乎。

好消息是疫苗开始在很多国家接种了,希望人类能尽快战胜新冠疫情。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题